öü zj

Én sem akarok rugdosódni. Adtam a cikkre tegnap egy "8-ast", mert alapvetően nem rossz,önálló vélemény, és nagyjából igaz, de egyáltalán nem hiszem azt, hogy Mikola Istvánt bántani kellene bármiért is.Ő még "túl sok "a semlegeseknek.Megette a mókuska ezt a kis mogyorónyi országot, ahol már az igazat sem lehet kimondani, jó, mondjuk várhatott volna vele a be nem következett esetleges győzelemig, vagy egy kicsit finomíthatott volna, de én tudom, hogy egyáltalán nem az önhibáján kívűl magányosokat akarta bántani. A tanulságok fényében látszik, hogy lehet ítt bármilyen jellegű a konzervatív kampány, egyetérthetünk, vagy vitázhatunk, sőt belülről veszekedhetünk is, a népet a látszat jobban megfogja, és a választási rendszerünk sem tökéletes, ha utasításba kapják az önkormányzatiak, hogy nem kell mindent jegyzőkönyvezni, mert csak a gond van vele.Ugyanez a bíróságoknál: nem foglalkozunk vele érdemben, mert nem bizonyítható az egyértelmű? A bebetonozást a bal-lib. pénz többlet uralma hozta, nem a konzervatív vezető személyiségek.. A szocik meg közben jót nevetnek rajtunk. De hosszútávon nem vagyunk looserek, csak, ha elhisszük magunkról.

"Olvastam róluk" = valamennyire ismerem az ügyeket.
"Nem vagyok egészen naprakész" = de hogy vitatkozzam is róluk, ahhoz még elolvasnék egy-két cikket.
"Mire is utal az ő jelenlétük?" = és mielőtt vitatkoznék, erősítsd meg, mire is gondolsz, nehogy olyasmivel vitatkozzam, amit nem gondolsz.

Hát, ha nem vagy naprakész, akkor ugye...

Kedves Highlander!

Igazából Turul 25-ös hozzászólására reagáltam, meg annak kapcsán még általában az MDF leárulózgatására. Veled csak az elnökválasztásról kezdtem vitázni a 27-es hozzászólásod után. Az előző beírásom vége természetesen nem neked szólt, csak az eleje - elnézést, hogy félreérthető voltam.

Ami pedig az elnökválasztást illeti: miért vállalna be H.B. ilyesmit akár mámoros állapotban is, ha nem tette? És ha már bevetették a titkos vakondfegyvert, annak csak úgy volt értelme, hogy a 2. fordulóban is ezt teszik. A taktika értelme végül is elsősorban az lehetett, hogy így elhitették Szilivel (meg az MSZP-vel), hogy még lehet belőle elnök, nehogy visszalépjen.

Ha így értetted, hogy hercehurca nélkül Sólyom nem nyert volna, akkor egyetértek, de hogy "Ma akkor Szili Kati nénit néznénk erősen", azzal nem. Ma akkor olyasvalakit néznénk, akinek a megválasztásába az MSZP és az SZDSZ is egyaránt belemegy. Köztiszteletben álló, politikai érzékkel is rendelkező értelmiségit, akit a nagy többség el tud fogadni, és aki már letett valamit az asztalra. Esetleg... Sólyom Lászlót? Lett volna ennyi belátás és gesztusképesség a köztársaság barátaiban? Sajnos ezt már csak találgathatjuk...

Azzal sem értettem egyet, hogy "nyilvánvaló, hogy voltak emdéefes átszavazók Szilire". Az egyetlen bizonyíték (H.B. "vallomása") eddig éppen azt mutatja, hogy nem. Hogy H.B. csak mámorában találta ki az egészet, az semmivel sem életszerűbb, mint hogy az átszavazók azok voltak, akiket az alábbi hozzászólásomban is említettem.

Szóval ennyi, egyébként szidjuk csak az MDF-et is mindenben, amiben megérdemli. Örökösödési illeték, persze. Elolvashattak volna valami közgázos alapszöveget arról, hogy mire is találták azt ki. (Mondjuk ilyen formájában épp ezért értelmetlen, és nem azért, mert "haláladó".) Egyházcseszegetésre viszont nem emlékszem, a KÁP-ról meg most hirtelen annyi ugrik be, hogy a kecskére nem bíznám. (Magyarán, mi is volt az?)

Leisztinger, TT, PC: olvastam róluk, de annyira, bevallom, nem követem naprakészen a dolgokat. Mire is utal az ő jelenlétük? Pettkó, Pongrácz, Fekete, Farkasberci: na ja.