|
|
|
|
|
|
(2004. április)
|  | Már csak néhányat kell aludni és ünnepelhetjük, hogy uniós polgárok lettünk, vagy éppen sirathatjuk Magyarország függetlenségét, esetleg közömbösen vállat vonhatunk – kinek melyik megoldás áll közelebb a szívéhez. EU-csatlakozásunk nem jelent ugyan a rendszerváltoztatáshoz hasonlítható paradigmaváltást mindennapjainkban, de nem is hagyja érintetlenül életünket.
|
|
|
(2004. március)
|  | Felelőtlen minden politikus, aki a közjogi berendezkedés alapjait végiggondolatlan és a pillanatnyi népszerűséget szem előtt tartó javaslatokkal kezdi el bontogatni – mondta Kuncze Gábor, annak a SZDSZ-nek a vezetője, amely éppen azt próbálja elhitetni az országgal, hogy á, kérem, mi nem is vagyunk kormányon. A jófej liberálisok ráadásul adót csökkentenénk, privatizálnának meg minden, de hát a szocialisták nem engedik. Mindesetre javaslom az aktuális, SZDSZ-es uniós kérdés helyett a következőt: Ön szerint kormányon vagyunk? 1. Á, dehogy... (liberális válasz), 2. Miazhogy! (szocialista válasz), 3. Sajnos. (konz. vál.)
|
|
(2004. február)
|  | Acsarkodnak ránk! A Valutaalap például előbb dicsér – ismerjük az ilyet, két sor, nincs benne sok köszönet –, rendszerváltó országok élenjárója, így megy úgy, aztán letol, mert káros gazdasági folyamatok indultak el.
|
|
|
(2004. január)
|  | Az építkezés éve (kormány), a leépítés éve (Fidesz), a rizs nemzetközi éve (ENSZ) vagy éppen a majom éve (kínai horoszkóp) lesz-e 2004? Szűk tizenkét hónap múlva mindenki eldöntheti személyes meggyőződése és vérmérséklete szerint, mindenesetre mozgalmas esztendő elé nézünk.
|
|
(2003. december)
|  | A december különös hónap, lehet utálni hidegét és sötétjét, ugyanakkor szerethető ünnepeinek forralt boros, sült gesztenyés hangulata miatt. Bár statisztikailag kimutatható, hogy e hónap különösen kedvez az öngyilkosságoknak, mi a Brian élete betétdalát dúdolva az élet naposabb oldalát nézzük.
|
|
|
(2003. november)
|  | „Mi lesz itt?” – kérdezgették plakátokon országszerte 1990 őszén, az első önkormányzati választások kampányában az akkor még nem a kispártiság komplexusától szenvedő szabad demokraták. Nem késett az MDF magabiztos válasza sem: „Mi leszünk itt” – hirdették az ellenplakátok, aztán mégis simán elbukták az őszi választást.
|
|
(2003. október)
|  | Úgy tűnik, a felsőoktatás és az ott tanulók nem tartoznak a szocialisták szívügyei közé. Mikor a Pénzügyminisztériumból kiszivárgott, hogy az 53. heti nyugdíj esetleg csak a jövő év elején kerülne kifizetésre, óriási volt a felhördülés a szocialisták soraiban, ugyanakkor a diákok utazási kedvezményeinek megnyirbálására vonatkozó tervek, illetve a diákhitel kamatainak emelkedése nem lépték át az MSZP ingerküszöbét.
|
|
|
(2003. szeptember)
|  | Nem értjük – ez volt az első reakciónk. No, nem a brókerbotrány egyre jobban terebélyesedő ügyét – az többé-kevéssé követhető. Nem is a kormányfő magyarázatait – bár itt már több gondunk volt; alapvetően érthetőek maradtak az eddig köztársaság-gyerek-paunió szellemi háromszögben mozgó szösszeneteket felváltó szpícsek a makulátlanságról. Ami teljességgel rejtély: hogyan lehetséges, hogy a rendszerváltás után tizenhárom esztendővel a miniszterelnök nyilvános hajtóvadászatot indítson egy köztisztviselő, a PSZÁF elnöke ellen. Akit hivatali vizsgálatai miatt vertek meg. A nevetségességében is szomorú rendőrségi mellédumálást a seprűnyéllel kocogó emberről ne is említsük, mert csak eldurranna a búránk.
|
|
(2003. augusztus)
|  | Végérvényesen megdőlt az a kormánypárti politikusok által terjesztett és a baloldali sajtó által visszhangzott történet, miszerint a K&H ügy főszereplője, Kulcsár Attila magányos hős, afféle modern Till Eulenspiegel, aki csak a maga csavaros eszére és góbés tulajdonságaira hagyatkozva csinált hülyét a magyar bankvilágból. A Magyar Nemzet ugyanis címlapján hozta le azt miniszterelnökségi állandó belépőt, ami nyilvánvalóvá tette, hogy Kulcsár nagyon fontos ember.
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|